- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Subscribe to RSS Feed
- Permalink
- Report Inappropriate Content
FS_LIST Typ Database manuelle Sortierung
Ich nutze eine FS_LIST und die manuelle Sortierung der Reihenfolge scheint nicht gespeichert zu werden. Ich habe hier folgenden Beitrag Re: FS_LIST Typ Database manuelle Sortierung gefunden, werde aber nicht so richtig schlau daraus.
Muss zum Speichern der manuellen Sortierung noch etwas getan werden, oder ist das ein Bug?
Grรผรe, Patric
Definition:
<FS_LIST name="tt_prictures" rows="5">
<DATASOURCE type="database" useLanguages="no">
<LABELS>
<LABEL lang="*">if(#item.db_picture.medium.getMediaContent(#global.language).description.isEmpty, #item.db_picture, #item.db_picture.medium.getMediaContent(#global.language).description)</LABEL>
</LABELS>
<ACTIONS>
<ACTION name="ADD"/>
<ACTION name="REMOVE"/>
<ACTION name="UP"/>
<ACTION name="DOWN"/>
<ACTION name="GOTO"/>
<ACTION name="EDIT"/>
</ACTIONS>
<COLUMNS>
<COLUMN show="no">#identifier</COLUMN>
<COLUMN show="no">st_piczoom</COLUMN>
<COLUMN show="no">db_headerpicLink</COLUMN>
</COLUMNS>
<LAYOUT>
<ADD component="toolbar" constraint="top"/>
<ADD component="overview" constraint="center"/>
<ADD component="stackedview" constraint="bottom"/>
</LAYOUT>
<table>DB.pictures</table>
</DATASOURCE>
<LANGINFOS>
<LANGINFO lang="DE" label="Bilder"/>
<LANGINFO lang="*" label="Images"/>
</LANGINFOS>
</FS_LIST>
- Labels:
-
Developers
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Subscribe to RSS Feed
- Permalink
- Report Inappropriate Content
Hallo,
geht es um die Sortierung einer 1:N Beziehung? Dann fehlt noch der PERSISTENCEINDEX. Siehe Dokumentation.
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Subscribe to RSS Feed
- Permalink
- Report Inappropriate Content
verstehe. Eine Frage, scheint es nur, oder funktioniert es bei der CMS_INPUT_CONTENTLIST auch ohne?
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Subscribe to RSS Feed
- Permalink
- Report Inappropriate Content
Bei der CMS_INPUT_CONTENTLIST heiรt es indexAttribute.
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Subscribe to RSS Feed
- Permalink
- Report Inappropriate Content
das habe ich gesehen... bei meinem Test sah es nur so aus, als bliebe die Reihenfolge auch ohne extra Spalte und ohne Angabe des indexAttribute beibehalten. Das war die Frage.
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Subscribe to RSS Feed
- Permalink
- Report Inappropriate Content
Hallo Patric,
wenn die Eingabekomponente auf eine Fremdschlรผsselbeziehung gemappt wird, so ist eine entsprechende Sortierung nur mรถglich, wenn ein entsprechendes Index Attribute definiert wird. Oder anders ausgedrรผckt, die Reihenfolge, in der die verlinkten Datensรคtze รผber eine Fremdschlรผsselbeziehung zurรผckgegeben werden, kann nicht direkt vom Redakteur beeinflusst werden. [nur รผber ein entsprechendes Sortierkriterium, welches an den Zieldatensatz geknรผpft wird.]
Wird die Eingabekomponente hingegen auf eine XML Spalte (Spaltentyp FirstSpirit Editor) gemappt, so kann die Sortierung auch ohne spezifischen Index erfolgen. Hierbei ist aber wichtig zu wissen, dass einer Fremdschlรผsselbeziehung normalerweise in beiden Richtungen gefolgt werden kann, bei einem Mapping auf eine XML Spalte hingegen kann vom verlinkten Datensatz nicht zum verlinkenden Datensatz gesprungen werden.
Viele Grรผsse aus Dortmund,
Holger
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Subscribe to RSS Feed
- Permalink
- Report Inappropriate Content
Hallo, ich habe ein Problem mit der Sortierung der Datensรคtze รผber eine FS_LIST.
Ich habe zwei Tabellen angelegt und mich am Beispielprojekt orientiert:
Die Tabelle "news" enthรคlt Kopfdaten und die Tabelle "news_details" enthรคlt mehrere Texte zu einer "News". Diese Texte sollen vom Redakteur manuell sortiert werden kรถnnen (รผber die kleinen Pfeile):
<ACTION name="DOWN"/>
<ACTION name="UP"/>
Den Persistenceindex habe ich im GUI-Element ergรคnzt und das Feld ist in der Tabelle "news_details" ebenfalls vorhanden:
Trotzdem funktioniert die Sortierung nicht. Was kann daran noch falsch sein?
Wir setzen die Version 5.0.110.54110 ein.
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Subscribe to RSS Feed
- Permalink
- Report Inappropriate Content
Es gibt wohl in der angegebenen Version ein Problem, das manchmal bei der Anzeige im JavaClient das Sortierkriterium nicht beachtet wird. Wenn in diesem Zustand editiert wird, wird anschliessend die falsche Sortierung wieder gespeichert.
In der nรคchsten Version 5.0.2xx (Freigabe innerhalb der nรคchsten 3 Wochen) ist dieses Problem behoben.
Interne ID ist 131188.
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Subscribe to RSS Feed
- Permalink
- Report Inappropriate Content
Hallo, vielen Dank. Nach dem Update funktioniert die Sortierung nun.

