ShockeR_
I'm new here

Migration CMS_INPUT_SECTIONLIST > FS_LIST

Hallo,

bei einem Migrationsprojekt (von Version 4.2.497.59222 auf 5.0.425.60000) und der notwendigen Umstellung der Eingabekomponente "CMS_INPUT_SECTIONLIST" zu einer "FS_LIST" (<DATASOURCE type="page">) kommt es zu folgenden Problemen:

---

1. Die Reihenfolge der ausgegebenen Sprungziele ist nicht wie im 4.2er Referenzprojekt sondern wird quasi (neu) durchgemischt.  Innerhalb des FS Clients ist die Reihenfolge in der Übersicht (FS_LIST) dagegen korrekt.

Ausgabe:

$CMS_IF(!sectionlist.isEmpty)$

    $CMS_FOR(sectionElem,sectionlist)$

        <div class="ankeritem"><div class="linkitemtext"><a href="$CMS_REF(#global.node)$#$CMS_VALUE(sectionElem.uid, default:"")$">$CMS_VALUE(sectionElem.label, default:"")$</a></div></div>

    $CMS_END_FOR$

$CMS_END_IF$

Wie bzw. wonach wird hier sortiert? Wie kann man die alte Sortierreihenfolge wiederherstellen?

---

2. In der Ausgabe tauchen teilweise auch Sprungziele auf die weder in der Übersicht im Client noch im alten Projekt vorhanden bzw. sichtbar sind. Das sieht irgendwie nach veralteten Sprungzielen aus.

Kann man die gespeicherten Daten hier filtern und/oder auch im Client sichtbar machen? Es ist sehr unschön und vor allem verwirrend für den Redakteur wenn hier Anchor ausgegeben werden die im Client nicht sichtbar/editierbar/löschbar sind.

---

Hat jemand schon ähnliche Erfahrungen an dieser Stelle gemacht?

Gibt es einen Workaround?

Handelt es sich um einen Bug?

Grüße,

André

0 Kudos
2 Replies
MichaelaReydt
Community Manager

Hallo André,

beim zweiten Punkt würde ich rein auf Verdacht tatsächlich einen Bug vermuten. Auch der erste Punkt hört sich ungewöhnlich an.

Ich möchte dich bitten, dich an unseren Helpdesk zu wenden, damit ein detailierterer Blick auf die Situation geworfen werden kann.

Viele Grüße

Michaela

0 Kudos
StefanSchulz
I'm new here

Hallo André,

gibt es einen fachlichen oder sonstigen wichtigen Grund bzw. Probleme, warum ihr auf die FS_LIST umstellen wollt? In Version 5 wird die SectionList-Komponente nicht entfallen.

Beste Grüße

Stefan

0 Kudos